エグゼクティブサマリー
介護サービス 経営分析サマリー
介護サービス介護保険事業状況報告(全国計)

エグゼクティブサマリー

介護サービス利用状況データを読む 第20表 介護老人福祉施設旧措置入所者に係る減額・免除認定

出典:令和6年度介護保険事業状況報告(年報)第20表 介護老人福祉施設旧措置入所者に係る減額・免除認定.xlsx 介護保険事業状況報告(全国計)
生成日時:2026-09-01 18:23

概要

本サマリーは、令和6年度介護保険事業状況報告(年報)第20表 介護老人福祉施設旧措置入所者に係る減額・免除認定.xlsx(介護保険事業状況報告(全国計))をもとにした分析である。

「合 計」を筆頭に利用が集中するサービスを確認し、要介護区分間の差が大きい項目は重度化対応の計画に活用してください。


主要ポイント

1. 利用規模の上位サービス(特定負担限度額 / 食費)

  • データ:上位3項目は「合 計」、「第1号被保険者」、「_x000D_

利用者負担第二段階」です。

  • 示唆:利用が集中するサービスは地域ニーズの中心であり、供給量・質の確保が特に重要です。

2. 要介護区分による差が最も大きい項目

  • データ:「合 計」は要介護区分間の差が最大で、最小値97.0から最大値433.0の幅があります。
  • 示唆:要介護度が上がるほど急増する項目は、重度者の受け入れ体制整備の計画立案に直結します。

3. 区分間の差が次に大きい項目

  • データ:「合 計」も区分間の幅が大きく(幅: 326.0)、重度化に伴う利用変化が顕著です。
  • 示唆:複数サービスで重度化による変化が見られる場合は、総合的なケアプランの見直しを検討してください。

4. データ品質

  • データ:全24行を解析しました。欠損セル数は12件です。
  • 示唆:欠損の多い列の数値は解釈に注意が必要です。

注記

  • 本結果は集計値であり、個別施設・地域の状況を直接示すものではありません。
  • 解析行数: 24行(明細: 0行)
  • ランキングは数値の単純比較であり、統計的有意性の検定は行っていません。

生成日時: 2026-09-01 18:23

介護サービス利用状況データを読む 第20表 介護老人福祉施設旧措置入所者に係る減額・免除認定
「合 計」を筆頭に利用が集中するサービスを確認し、要介護区分間の差が大きい項目は重度化対応の計画に活用してください。

主要指標(特定負担限度額 / 食費上位3項目)

合 計
433
件、人
第1号被保険者
433
件、人
_x000D_ 利用者負担第二段階
341
件、人

上位サービス利用規模(特定負担限度額 / 食費・件、人)

上位3項目の区分別比較

分析インサイト

利用規模の上位サービス(特定負担限度額 / 食費)
上位3項目は「合 計」、「第1号被保険者」、「_x000D_ 利用者負担第二段階」です。 利用が集中するサービスは地域ニーズの中心であり、供給量・質の確保が特に重要です。
要介護区分による差が最も大きい項目
「合 計」は要介護区分間の差が最大で、最小値97.0から最大値433.0の幅があります。 要介護度が上がるほど急増する項目は、重度者の受け入れ体制整備の計画立案に直結します。
区分間の差が次に大きい項目
「合 計」も区分間の幅が大きく(幅: 326.0)、重度化に伴う利用変化が顕著です。 複数サービスで重度化による変化が見られる場合は、総合的なケアプランの見直しを検討してください。
データ品質
全24行を解析しました。欠損セル数は12件です。 欠損の多い列の数値は解釈に注意が必要です。

上位10項目(特定負担限度額 / 食費順)

項目特定負担限度額 / 食費
件、人
特定負担限度額 / 居住費
件、人
利用者負担 / 減額
件、人
認定件数(当年度中) / 合 計43343297
第1号被保険者43343297
_x000D_ 利用者負担第二段階341308-
第1号被保険者34130867
認定者数(当年度末現在) / 合 計3263250
第1号被保険者326325-
_x000D_ 利用者負担第二段階264234-
第1号被保険者264234-
_x000D_ 老福受給者等54900
第1号被保険者549047

出典: 介護保険事業状況報告(全国計) 原表: 令和6年度介護保険事業状況報告(年報)第20表 介護老人福祉施設旧措置入所者に係る減額・免除認定.xlsx
※本結果は集計値であり、個別施設・地域の状況を直接示すものではありません。
※解析行数: 24行(明細: 0行)
※ランキングは数値の単純比較であり、統計的有意性の検定は行っていません。