エグゼクティブサマリー

介護サービス利用状況データを読む　総数

出典：04-1-1t_総数.xlsx　第４－１－１表　都道府県別　要介護（要支援）認定者数　男女計　－総数－　（年度末現在）　（その１）

生成日時：2026-09-06 15:26

概要

本サマリーは、04-1-1t_総数.xlsx（第４－１－１表　都道府県別　要介護（要支援）認定者数　男女計　－総数－　（年度末現在）　（その１））をもとにした分析である。

実数では「東京都」が最多ですが、比較すべきは人口を揃えた比率です。自地域が全国平均のどちら側にあるかを確認し、全国平均ではなく水準の近い地域を計画の参照先にしてください。

主要ポイント

1. 実数が多い地域（総数 / 要支援１）

• データ：上位3項目は「東京都」、「大阪府」、「北海道」です。
• 示唆：ただし実数の多さは人口規模の大きさを映している面が大きく、これだけでは地域の実態を比べたことになりません。人口を揃えた比率で見る必要があります。

2. 実数と人口比で評価が変わる地域

• データ：「埼玉県」は実数では4位ですが、第１号被保険者1,000人あたりに直すと39位です。人口規模を揃えると、実数の順位より低く位置づけられます。
• 示唆：実数のランキングは人口規模の大きさを映しているだけの場合があります。自地域と他地域を比べるときは、人口を揃えた比率で見ないと実態を読み違えます。

3. 人口比で見た上位・下位（第１号被保険者1,000人あたり）

• データ：第１号被保険者1,000人あたりで最も多いのは「大阪府」の247.3（全国平均の1.23倍）、最も少ないのは「宮崎県」の166.1です。
• 示唆：同じ人口規模あたりで見ても地域によって差があります。自地域が上位側か下位側かによって、必要なサービス量や整備の優先度の見立ては変わります。

4. 地域差の大きさ

• データ：第１号被保険者1,000人あたりの最大（大阪府）と最小（宮崎県）の差は1.49倍です。
• 示唆：全国平均をそのまま自地域の目安に使うと、この差の分だけ実態からずれます。計画値の根拠には、全国平均ではなく近い水準の地域の数字を参照する方が妥当です。

5. データ品質

• データ：全48行を解析しました。欠損セル数は0件です。
• 示唆：欠損は限定的でデータ品質は良好です。

注記

• 本結果は集計値であり、個別施設・地域の状況を直接示すものではありません。
• 解析行数: 48行（明細: 0行）
• ランキングは数値の単純比較であり、統計的有意性の検定は行っていません。

生成日時: 2026-09-06 15:26